Кой ще оценява научните проекти

С документа се цели да се избегнат недостатъчно обосновани оценки на комисиите, като се въведат промени, свързани с процедурите и сроковете по оценката на постъпилите проектни предложения по обявените конкурси. Засилва се контролът върху компетентността на оценителите. Въвеждат се санкции за оценителите, които доказано не са изпълнили дейностите си коректно или са представили експертните карти след определения срок. Въвежда се процедура за разглеждане на постъпили възражения срещу научната оценка на проектните предложения, която да включва и възможност за нова оценка на проектните предложения.
Въвеждат се и по-високи минимални изисквания за членовете на Изпълнителния съвет на Фонда, за членовете на научно-експертните комисии и супероценители и за оценители. Така например минималните изисквания за членовете на Изпълнителния съвет по научни области са за последните пет години да имат не по-малко от десет научни публикации, а за цялата си кариера, например в биологическите науки – 40 научни публикации, от които поне 30 научни статии в списания с импакт-фактор или импакт-ранг, индекс на Хирш 10.

Четете повече в бр. 50, 13 – 19 декември 2018 г.

Свързани статии:

Столицата строи 10 детски градини Университетите ще издават съвместни дипломи Персонализирано образование чрез изкуствен интелект Новият просветен министър започва с бюджета и НВО